差距挺大的，不过并不是来自DAC用1片还是2片，这个更多只是用来忽悠不懂技术的小白而已。
其实要明白不同价位的小尾巴差距有多大，首先你得明白小尾巴的结构主要是由哪几个部分组成。
一般来说，一款小尾巴产品，需要有：
1、USB控制芯片；
2、DOP芯片；
3、时钟晶振；
4、供电模块以及升压模块；
5、功放模块；
6、输出接口。
USB控制芯片主要是负责对接前端设备，并且通过USB接口输入数字音频信号。传统来说这部分几乎是XMOS的天下，不过近年来一些集成DAC的SoC芯片也把USB控制功能整合了进去，例如ESS的ES9281。另外一些蓝牙耳放则会用高通CSR或者QCC系列蓝牙芯片里整合的数字音频信号处理模块来完成这个工作。这个是声音好坏的决定源头，而且也会影响小尾巴的兼容适配效果。
DOP芯片是很多外行甚至初烧最容易被忽悠的地方。一方面，他们搞不清楚哪怕同为ESS或者AKM出品的DAC，其实也会分不同的型号和档次，例如ES90X8Q2M是标准的移动版DAC，除了通道数量只有2条之外，各方面的性能基本能比肩台式版本的ES90X8系列DAC。相比之下，ES9218和ES9281则是低一个层级的移动版本DAC，在信噪比以及动态幅度方面要比ES90X8Q2M要低一些。但即便如此，ES9281在配置上依然要比ES9218高，哪怕它们型号数字只是调换了一下顺序，但其实是两款截然不同的DAC，前者不光配备了USB控制模块，而且支持MQA硬件渲染，是属于目前移动版DAC中性能比较强的一款产品。
而另一方面，由于小尾巴在体积和价格方面的限制比较大，一些低价位、紧凑型的小尾巴会舍弃掉后面的功放模块，直接使用DAC本身的模拟信号输出，这样当然就省钱又省体积，但声音就很难脱离DAC本身的风格，同时DAC直出的带负载能力也很有限，具体表现出来就是小尾巴哪怕是驱动一些易推的耳塞也会比较吃力。
时钟晶振的主要作用是在于把异步传输进来的数字音频信号重新按照指定的频率来排序，从而使后端能准确还原。一些低价位的小尾巴往往只配备配合USB控制芯片的单颗时钟晶振，至于音频转换所需的44.1kHz和48kHz时钟信号就只能通过算法模拟的方式来实现。
而一些比较好的小尾巴，则会引入多1颗或者2颗时钟晶振，甚至用到飞秒级别（可以理解成时钟精度更高）的晶振，自然成本就会更高了。
目前的小尾巴一般都是从前端手机或电脑的USB或lightning接口取电，所能获得的电流必须要符合苹果的MFI（Type-C USB接口的小尾巴也基本是按照MFI标准设计的），这就使得电压和电流是很有限的，因此必须要通过内部的电源管理及升压模块来转成更高的电压，才能满足DAC芯片以及功放模块运作需要。
例如Audirect的Beam2小尾巴就用到了多路LDO（低压差线性稳压器）来将前端输入电流转变成两路±5.5V，从而实现正负差11V的工作电压，从而保证DAC工作在更接近芯片厂家要求的理想工作状态，并且在功放输出方面提供更大的输出功率。
功放模块主要是通过放大芯片及电路，来对DAC输出的模拟信号进行放大，并提升输出端口的负载能力。目前来说在小尾巴里用到独立放大架构的产品并不多，这主要是因为功放本身比较耗电，而且工作时发热量比较大。但如果少了功放，那么声音就容易干、薄、虚，动态及瞬态能力都会明显受到影响。
至于输出端口，目前主要就是3种：3.5mm单端、2.5mm平衡、4.4mm平衡。其中4.4平衡的体积较大，原装母座的价格也比较贵，所以价格会比只配备单端或2.5平衡的小尾巴贵。
综上所述，你觉得多不多一片DAC还重要吗？