这两组野兽的真实战力、实力的对比，其实 非常相似。
然而 我们看到的结果、表现却 大不相同。
欧亚猞猁pk欧亚狼；非洲花豹PK非洲斑鬣狗。
都是体型稍逊一筹的独居猫科猛兽与群居犬科或“犬类”动物 单挑。
究其原因，
从其生存环境来说，猞猁在茂密的山林里，有利于它的伏击、攻击，进可攻退可守，情况不妙的话 ，可以立马依靠身边的高高的石头、土丘、灌木丛，用强有力的四肢、锋利的爪牙防护自己。尤其是身边有大量的高大的树木可以躲避危险，比如狼群的围攻。
举两个纪录片里的例子：
1.一只花豹背靠灌木丛，侧躺着用四个爪子防护自己，硬是让四只母狮都没敢靠近。
2.一只斑鬣狗背靠土墙，张开“血盆大口”面对着一群非洲野狗，硬是让这十几二十只“猛兽”没敢靠近。
再者，狼群成员的数量相对斑鬣狗群来说，比较少，一般不超过15只，而斑鬣狗群随随便便就是几十只，最高可达80只左右（恐怖）。
而且，狼在食物匮乏的时候会分散觅食，2只甚至1只单独行动，
这样的独狼在茂密的山林里的很难像开阔的非洲稀树大草原上的斑鬣狗那样 轻轻松松 叫唤几声就能很快的叫来大批附近的“同伙”。
反观豹子，在非洲稀树大草原的生活真的是很“憋屈”，很“窝囊”：“草原受气包”（另一个更受气的是 猎豹，下同）、“打工豹”。
“猫”的“武艺高强”、战力、综合实力 强；“犬”的群体协作能力、撕咬撕扯能力、长跑能力 强。
假如单挑，猫科猛兽的战力远不是犬科、“犬类”动物所能比的，虽然它们通常都很谨慎、顾忌受伤。同体重等公平条件下单挑，双方尽全力：狼大概率不是猞猁的对手；斑鬣狗也大概率不是花豹的对手。
单挑， “犬”想打败“猫”，必需要有远远大过“猫”的体重体型，比如家狗击败家猫：大约是 20公斤PK 4公斤。
非洲稀树大草原上的生态环境对豹子来说是远不如欧亚山林的。（除了猎物众多 之外）
千百年来的演化，现在的大多数非洲豹子似乎打基因里惧怕斑鬣狗。
我们在网络上很少见到花豹没被斑鬣狗欺负，
很少看到花豹为族群为自己“挽回面子”之战。
这也导致很多不甚了解的人，主观感性的认为花豹没有战胜斑鬣狗的实力。
其实，只不过是花豹对斑鬣狗（非 老幼病残伤）很难做到“速杀”“速战速决”而已。试想一下，当花豹锁喉斑鬣狗的时候，旁边窜出一只甚至一群它的“同伙”（或者是狮子、野狗）袭击豹子，那是多么的危险，特别是身边如果没有树可以及时躲避的话，豹子就要芭比Ｑ了。
因为要防范地面上的兽群（狮子、斑鬣狗、野狗等）非洲花豹是最常待在树上生活的花豹，其它地区的花豹 相比之下待在树上的时间要少的多。比如斯里兰卡花豹几乎就很少上树，因为它们就是岛上的老大，没有天敌（人类除外）。
正如 前面说的，花豹所处的环境、面临的情况与猞猁的大不相同。这方面，可以对比参考 北美地区的美洲狮（山狮）暴打甚至当场捕杀北美大灰狼（世界上最大的一种狼 马更些狼）。美洲狮的情况与猞猁很相似，表现也很相似。
老虎、花豹、美洲狮、欧亚猞猁 这样的独居猫科猛兽，只（或 更）适合生存在山林环境；狮子、斑鬣狗、狼、豺 这样的群居动物只（或 更）适合生存在开阔的草原环境。
非洲稀树大草原 上的树木，随着气候、环境的变迁，假如消失或是太稀疏 太少 太小，花豹要么灭绝，要么迁徙他处，要么演变成群居动物。
每种动物都是 各有千秋。共同组成了我们这个丰富多彩的地球生态系统。地球生态平衡，它们，一个都不能少。
爱护地球就是爱护我们人类自己的家园。
【最近很忙，粘贴推荐】武术、“斗兽”、健身
武学附：
地球 陆地上，像老虎、豹子、欧亚猞猁 这样的独居猫科猛兽，是其同体重体型动物中的战力天花板。“完美的杀戮机器”。“武林高手”。“杀手”。
棕熊的“平均体重战力”与雄狮的差不多（同体重体型的情况下）大约是 一头450公斤的公棕熊的战力等于一只240公斤的公虎的战力：3X.
狮子（追求群体协作的力量）、猎豹（追求陆地短跑冠军的速度） 特化了，在猫科动物中，是比较特别的存在。其“平均体重战力”介于其它独居猫科猛兽与犬科动物之间。
【划重点，未分顺序：】
长跑能力、高速长时间奔跑能力，不等于耐力。
健康水平、搏斗头脑、体重、体型、爆发力、体力（耐力）、“血条长度”、敏捷性、机动灵活性、柔韧性、身体协调性、反应速度、感官及其灵敏度（比如 视觉、听觉、嗅觉等）、攻击“武器”、攻击方式、杀伤力、防御力、性格、决心、意志、勇气、搏斗经验、爆发短跑速度、中长跑速度、长跑能力、“战场”环境（地形 地貌、植被、气候天气、是否有其它危险动物在一旁 比如 “狗仗人势” 等）、……
决定、影响 搏斗胜负的因素很多很多，胜败生死是由这些因素共同决定的，而非其中几个因素，更非其中一个。除非其中几个或一个因素相比对方，是差距非常的巨大。比如猫与大象：体重体型、杀伤力、防御力，差距非常巨大，猫没有杀死大象的“杀伤力”，但是猫的速度、敏捷性灵活性让大象也大概率没法将它杀死。再把猫换成老虎（这里以200多公斤的孟加拉虎为例），了解老虎的人，应该能推测出这一结论：老虎有能力杀死大象。狮群 也/更 有这个能力。
动物尤其是野生动物，它们首先考虑的是生存繁衍问题，而不是其它的没有足够现实意义的事情，比如人类喜欢在网络上“斗兽”。它们会考虑风险、成本、成功率。是否划算，是否值得。是否有更好的捕猎对象可以选择。是否有更好的选择。通常，它们很务实，不“虚荣” 不“好面子”“尊严”。
所以，通常，老虎不会去PK成年大象；花豹不会去与斑鬣狗死磕；狼不会去捕杀有牧羊犬在身边的人类。
尤其是独居动物。以花豹为例（默认 同体重体型）：如果被2只斑鬣狗围攻，或许还能逃生，假如是3只就非常危险了，假如是更多呢，身边如果没有大树可以逃命那就必死无疑了，会被当晚餐吃了。即使是与单只斑鬣狗单挑，万一受伤，轻伤还勉强可以接受，还能捕猎、还能保护自己、还能保护领地（花豹之间领地的争夺战是非常激烈的，老虎也是）、保护抚育幼崽。如果不是轻伤呢？……
野生动物可不比人类，它们没有医院、没有健康医疗护理人员，伤口感染了很可能会丧命。独居动物捕猎对自身素质、能力的 要求是很高的，比如说假如一只脚被斑鬣狗咬伤了，走路都明显受影响，这种情况下是很难捕到猎物的。而群居动物则大不相同，假如它受伤了，做不了主攻，它还可以做助攻，即使是做不了助攻，通常 群体的力量，也能帮助它度过养伤的困难期，不至于饿死、被其它动物杀死。（钢筋喷子会说 视频上看到 斑鬣狗把一只受伤的群体成员给当晚餐分食了。要知道，那种情况在斑鬣狗群里很少发生，在群居动物里更是非常罕见的非常小概率的事件，而非大概率、整体规律）
经过千万年的演化，相比而言，现在的 独居动物都很谨慎；群居动物都很莽、很强势。比如，网络视频上经常可以看到老虎被狮子“欺负”、花豹被斑鬣狗“欺负”。
（大概是因为对方的体重体型与自己差不多 误以为战力与自己差不多吧！因为狮子的“武术”远不如老虎，斑鬣狗压根儿就不会“武术”）
那些并非尽全力更非生死斗，只是片面的表面现象罢了（纪录片看得多了就会明白，看得少或是经常看人为剪辑拼凑加工过的营销号视频 那就难以明白）。
把一只经过训练的比特犬和一只野生花豹关在笼子里，谁会先死？非常赞同他的观点：
10只比特犬战一头成年花豹胜算有多大？非常赞同他的观点：
10只比特犬战一头成年花豹胜算有多大？很多人
【张口就来、信口开河、信口雌黄、断章取义、盲人摸象】
人类之间 的搏斗与之也很相似，或许最大的区别就是人能提前研究人类的优点缺点、对手的优点缺点。《孙子兵法》云“知己知彼 百战不殆”。通常，怎么徒手打死豹子 这样的问题，我估计很少有人会去钻研并实践吧！ 通常，对付人的武术，假如用来对付猛兽，是没多大的用处的。
https://m.toutiao.com/is/MmGBcHs/男女思维的差异在哪里?深入了解各自的“脑回路”,成为沟通高手 - 今日头条