反对那些说不贵的网友。我特意问了在日本留学过的的表姐，无印良品在日本的档次基本相当于优衣库。无印良品就是面向大众的实用品。怎么一来中国就被吹成高大上了？上个月表姐毕业回国，我带她逛街，着重看日本进口的东西，当然包括无印良品。她说这些进口东西价格太贵了基本都是日本价格的两倍，日本人来了也会觉得贵的。而且有些东西在日本就是低端货，居然也进口，还在一个不错的商场卖。反观某些知乎网友，居然吹一个中低端品牌的设计感，居然说一千块的价格不贵，你们逼格太高了。
----------------------------------------------------------------------------------------
由于被某答主删除评论并拉黑，特此更新下自己的回答。虽然本人观点不像排名靠前的网友那么高大上，但我还是表达一下自己的想法吧。
我并没有认为此长凳不该订价这么高，并不认为政府不该抽税，并不认为同样的东西中国售价一定要比日本便宜。存在即是合理，但我认为合理不等于不贵 。
某答主的答案一开头就说“这椅子就值这个价”，意思就是这个椅子在中国买一千，一点都不贵。然后举了月薪4000买200的凳子等同月薪两万买这长凳的类比的例子。可是母鸡这品牌在日本的目标人群大概也差不多是月薪两万的消费者，可同样的长凳在日本只要六百。就算是日本人花一千买这个凳子依然会觉得贵。然后某答主又强调设计对价格的影响。我想说，这可是同品牌同产品同设计啊，在俩国家快差一倍的价格。设计只能把他的价格定在六百而不是一千啊。而后某答主又在对我回复中写道国家抽税，没办法，国内买不到日本的价格。我想说，国家抽税的目的之一就是为了抬高价格，使性价比降低，让价格变贵，来保护国货啊。
我举进口车的例子也来类比，安答主的理论，同样的进口车国内外差个几十万，但是并不贵，国内买不到啊。然后某答主说车不一样。同样一讲商品，不同国家不同售价，凳子就值得，车就不值得了？某答主知道我表姐帮我带的日货洗面奶在日本二十多而屈臣氏48之后，说屈臣氏东西不好要去丝芙兰买200多的，答主说虽然对我来说很贵，但是用了就会觉得值。我从不否认一个东西贵有它贵的道理，但是你不能拿二百的和48的比吧，这是不同的两款洗面奶，但长凳是一样的。
某答主在拉黑之前，娇嗔的来了一句“你很烦哎”。我很想回复一句，哎在你那条几百字的回复里，你不是说你不会再回复我了么。
某答主说不同市场定不同价格，我同意啊。
某答主说我的回复各种语病各种不通，那你干嘛删我回复呢，留着不是正好给别人看我被你驳的体无完肤。
某答主说我举我留学日本四年表姐看法的例子是在秀优越感。这就莫名其妙了，又不是我留学，有什么好秀的？我已经说了，她在日本带了四年，她知道日本国民收入水平，知道母鸡这牌子在日本什么档次，只是面向大众的实用品而已，知道这个板凳一千人民币的售价日本人也会觉得贵。对了，她的老师也在课上说过日本商品在中国好贵呦。我不明白为什么日本人都觉得贵的售价，某答主非说不贵
我自认回复中针对答主个人的言语算是挺客气的，但是答主对我的语气可是越来越差了。某答主删了很多自己的回复，从客气，到言语里透着“你没钱，不懂，等有钱了就明白了”，到最后“你很烦，回你不错了，已拉黑”
请容许我礼尚往来，回你一句“呵呵”
-------------------------------------------------------------------------------------
很感谢大家的支持，来知乎一直在浏览别人的回答，顶多在别人的答案下评论，没想到第一次回答就有这么多人来点赞。不仅这条回答，某答主下的我的回复也有一些网友支持，但是我进入某答主的回复寻找我仅剩的那条回复，却发现这条也不见了。到此为止我在某答主回答下的回复全部被删除了。只剩下答主那条拉黑我的回复还存在。我说某答主，亲你还是把它删了吧，否则显得有点突兀啊。谢谢！
---------------------------------------------------------------------------------
最后一次更新，我并不认为我的答案是一个很好的“答案”。因为我写这答案的目的主要是为了反驳那位拉黑我的答主。今天看到那位答主更新了答案，于是又读了一遍。而这次为什么某些地方反对的感觉没有上次那么强烈了呢。仔细看遍发现某答主把原来的答案改的太多了。“值这个价”在一番解释之后变成了“比同类高但没到暴利”，我是否可以理解成有些贵呢？4000月薪买200椅子和两万月薪买此凳的类比也被删没了。
知乎是一个理性探讨的地方，我也是抱着这个心态来增广见闻的。如果别人的一个和我预先判断相反的答案能够让我信服我也会很高兴的。对于这条椅子，你可以说他设计好，那么应该说出他好在哪里，它和普通的便宜凳子在设计上有什么先进的地方，而不是拿muji别的商品或者其他长凳的设计好来说明muji的这个长凳的设计也好。我第一次回复某答主的留言就是最上面我第一次对此问题的回答，某些措辞可能有些冲，但是最多也就是那句逼格高。而且我没有针对某答主各人说过什么不敬的言语。“人傻钱多”那句是我表姐（不好意思又提到她）说的。这是她看到很多他在日本连正眼都不看的商品居然被进口到国内，两三倍于日本的价格，被服务人员说的天花滥坠，且不愁卖不出去的时候说的。我姐可是个穷学生啊，她在日本打工最多的时候也就一万rmb。我比较反感的是，某答主在回复我的时候那种居高临下的教育式的口吻，什么“眼界”“气度”要努力”，200的洗面奶对我来说很贵之类的，言语中透得“你没钱”的意思。我只想说，在你秀优越感之前，先扪心自问你是一个像你举例中的月薪两万，花一千买凳子不算什么的人，还是一个正在财富积累中的努力工作的年轻人，又或者只是一个每月靠父母给生活费才能吃饭的在校大学生。
某答主在更新中说“赞同的观点，反对的观点，都同等的重要。君子之道，本就贵在和而不同”。这句我很赞同。可答主又为什么在评论里对一个支持你的人说另一个不支持你的网友是“很没有教养”呢？
这是我的最后一次更新，我的每次更新都会完整保留上次的答案，甚至连某一两处错别字都没改。我不会已经在愿答案上修改，把原答案改的和开始不一样了，却得出和先前同样的结论。不会删异见者的评论。不会说了不再回覆之后又气急败坏的回覆。不会标明最后一次更新之后，又再次的更新。
再见